尊敬的中国美术家协会主席、副主席及全体会员：

　　你们好！

　　近读《美术》杂志2006年8月号发表的《政治指控要有事实根据——答水天中》一文后，深感震惊。

　　1. 今年4月，在中国油画学会受文化部委托召开的“国家重大历史题材美术创作工程油画研讨会”上，水天中先生对俄罗斯画家苏里柯夫的历史画《叶尔马克征服西伯利亚》提出了批评意见，同时对《美术》杂志发表这件作品提出了批评意见。全面看，水天中先生是在对历史画创作题材内容的选择问题发表个人看法，属学术讨论，《美术》杂志负责刊发苏里柯夫《叶尔马克征服西伯利亚》一画的编辑责任人也可以就水天中先生的批评意见提出反批评，如果是这样，亦属正常的学术讨论。但是，令人无法容忍的是，《美术》杂志发表的这篇文章却以“《美术》杂志社”名义发表，而且以莫须有的罪名对水天中先生进行了政治陷害。

　　2. 以“杂志社”的名义发表文章讨伐学术上的不同意见，这种丧失学术公德的行为在报刊史上前所未闻。作为中国美术家协会机关刊物的《美术》杂志和作为具有法人资格的《美术》杂志社均为中国文化事业之公器，负责该项工作的权利人无权滥用此公器压制学术民主、排斥不同意见、维系个人的权利地位。公器非个人用以售其私的地盘。

　　3. 在盗用“《美术》杂志社”名义的文章的结尾处说：“今年是胡锦涛主席和普京总统共同倡导的中俄文化交流的第一年‘俄罗斯年’，我们在两位领导人这种倡导下应该多做一些促进两国人民友谊的事情，不要无中生有地在文化领域制造出一个什么‘西伯利亚汗国历史归属’的新外交纠纷来。” 这段话，以“文革”期间政治大批判的方式，对水天中先生虚设了可怕的政治罪名。“西伯利亚汗国历史归属”特意加了引号，造成水天中先生有此主张的假象，然后又把这种制造出来的话语放在“胡锦涛主席和普京总统共同倡导的中俄文化交流的第一年‘俄罗斯年’”的政治大背景中，对水天中先生进行政治审判。这种手段和手段背后的动机，除了“卑劣”，我们实在无法用其他词汇去说明它。

　　4. 近些年来的《美术》杂志在个别负责人的把持下，已经完全不能适应改革开放后中国美术界出现的新形势，对此，美术界的广大同人有目共睹，早有公议。

　　创刊于50年代初的《美术》，乃中国全体美术家之《美术》、全中国美术事业之《美术》。协会领导为何一再容忍这样一个没有学术背景的、不称职的、已经超过退休年龄的人长期把持这样一个重要的刊物？

　　不当之处，望指正。

　　谨颂

　　艺祺！

　　具名人签名：(以姓氏笔划为序)邓平祥、王林、皮道坚、冯博一、刘骁纯、孙振华、朱青生、李公明、吴鸿、杨卫、杨小彦、郎绍君、邹跃进、贾方舟、徐虹、殷双喜、陶咏白、高天民、鲁虹

　　2006年9月2日