1．引言        我在《美感奥妙和需求进化》(2003a)一书中提出需求美学， 它肯定美在于不满足。现在我发现它和经济学中的边际效用理论(豪伊， 中译本，1999)有很好的兼容性。 因为两者都肯定：随着满足程度增加，快感强度逐渐减弱。需求美学认为快感强度取决于不满足程度，边际效用理论认为价值取决于不满足程度。但是两者也有本质不同。我以为需求美学和我的需求进化论可以弥补边际效用理论的不足， 由此可以得到一种兼容边际效用论和劳动创造论的新的价值理论。 2．边际效用理论及其问题        关于商品的价值，经济学中最有影响的两个对立学说是：边际效用论和劳动创造论（马克思，中译本，1975）。 劳动创造论区分价值和使用价值，认为价值（也就是交换价值）取决于劳动，可用社会必要劳动时间衡量。而边际效用论不区分价值和使用价值， 认为价值取决于边际效用。 为了便于后面讨论，我们先澄清快乐和快感之间的关系。我以为快乐可以解释为快感对时间的积分。或者我们简单地认为：快乐＝快感×时间。类似的：痛苦＝痛感×时间。 功利主义(Utilitarianism)创始人边沁把效用定义为快乐和痛苦。 边际效用思想由杰文斯、门格尔、瓦尔拉斯三人分别提出，异途同归。他们注意到， 随着消费数量增加，满足引起的快感强度减弱。用杰文斯的说法：边际效用就是最后一部分消费品满足产生的效用或快乐。这意思比如：一个人吃了一片又一片西瓜，每片西瓜引起的快乐不同。假设他刚刚吃完5片西瓜，那么一片西瓜现在对他的边际效用就是他吃第五片西瓜引起的快乐（说第六片也行）。市场价格则取决于大多数人不满足程度或快感程度，一产品对大多数人的平均边际效用就是其价值。如果西瓜价格太高，我们就会不买西瓜而买其他水果， 比如桃子或甜瓜。市场价格就在人人追求边际效用时形成。 但是这一理论有两个问题。 第一，不能解释没有交换价值的东西也能使人产生快乐。比如口渴时的喝水的快感很强烈，喝多了就没有快感了。 边际效用理论可以解释：因为水容易得到，边际效用低，所以价值低。但是，它不好解释，为什么没有交换价值的水会常常使人产生强烈快感。自然风景和冬天的阳光也是，它们没有交换价值， 但是很能引起快感。 关于这个问题， 我将在别的文章中讨论。 我的结论是：应该区别使用价值和交换价值，边际效用就是使用价值， 而商品的交换价值不同，它取决于我们得到它的难度――可以用劳动衡量， 但是不是唯一由劳动创造的， 比如地下煤炭的交换价值（是太阳创造的）。价格既反映使用价值，也反映交换价值。 第二，最终用人的主观感受衡量价值，没有说明主观感受的必然性，这样， 边际效用就缺少客观标准。 3．需求进化规律和需求美学 需求这里指生理或心理需要（need），而不是市场需求（demand）。 马斯洛的需求层次理论[1]和马克思在《1844年经济学哲学手稿》中提出的对象化理论是两个流行的但是截然不同的需求理论。前者认为人天生就有多层次需求，低级需求满足了就会自然产生高级需求。后者认为， 人在创造对象的同时产生了能欣赏对象的感官和心理， 高级需求是劳动或社会实践的产物。 我的需求进化论建立在达尔文进化论基础上， 同时也继承了马克思的需求发展理论。 我在《美感奥妙和需求进化》（2003a）一书中提出了需求进化一般规律――途径变目的，阐述了快感追求和生存目的的一致性。这样就可以直接或间接用生存的物质需求解释快感和边际效用。 需求的对象是引起快感的感性活动――比如审美，跳舞， 做爱……。因为人可能为了这些感性活动本身，而不是为了得到某种结果（比如找到对象、上大学、去北京）， 所以我称这些活动是感性目的（后面简单称之为目的）。而称那些结果是理性目的。理性目的永远是手段，是中点站，不是最终追求。 我以为人的需求就像是一棵大树，是遵循途径变目的规律长成的。人本来只有一种目的――生存。这是遗传基因赋予人的目的，是客观目的。围绕生存目的这个主干，人产生了吃、喝、做爱……等需求，这些需求本来只是生存的手段或途径， 后来途径变目的，这些活动本身就使人产生快感，从而成为人的主观目的， 它们就像是生存目的主干上的枝桠；为了这些目的，人类采摘野果、游泳、钓鱼、打猎…… 这些活动后来也渐渐成为人的目的， 以至于有人花钱去钓鱼，钓到又放掉； 人本来追求道德和荣誉是获得其他利益的途径， 但是后来追求道德和荣誉本身也成了目的。而各种生理快感、美感、 荣誉感、 崇高感……的意义都是促使人把某种直